Der „Bilbao-Effekt“ ist zum festen Begriff der Stadtentwickler und Promotoren geworden. Kaum ein Museums-, Theater- oder sonstiges Kulturprojekt, das sich nicht der Frage stellen muss, ob es durch spektakuläre Bauten von Star-Architekten zum Stadtmarketing beitragen könnte.  Gleiches wurde auch für das Kongresshaus am See oder für die Kunsthauserweiterung am Heimplatz gefordert. In einem Interview auf Bloomberg.com spricht David Chipperfield, Gewinner des Wettbewerbs um die Kunsthauserweiterung, vom Ende der Bauten mit dem Wow!-Effekt: Das ikonische Bauen der Stararchitekten könnte zum Kollateralschaden der Finanzkrise werden.

Das silbrig glänzende, organisch verspielte Guggenheim Museum in Bilbao steht für ein neues Verständnis von Museumsarchitektur: Die Architektur als begehbare Skulptur ist selbst ein Kunstwerk und hat sich von ihrem Inhalt emanzipiert. Zugleich behauptet Guggenheim Bilbao eine moderne „Corporate Identity“ für eine Industriemetropole im Wandel. Die Stadt ist Profiteur des Neubaus.

Aber auch den Städten (wie den Bauherren grosser Museen oder Kongresshäusern) wird das Geld dafür in Zukunft fehlen. Ein Schaden muss das allerdings nicht in jedem Fall sein, schreibt Gerhard Matzig in der Süddeutschen Zeitung. Die extrem teuren Vorzeigebauwerke seien zumeist autistischer Natur.  „Sie fühlen sich keiner Geschichte und keinem Ort verpflichtet“, so Matzig.  Sie könnten selten in Würde altern und seien wegen ihrer hochspezifischen, möglichst skulptural wirksamen Architektur auch nicht umnutzbar. „Es sind Dinosaurier – vom Aussterben bedroht. Wenn das zugunsten eines alltagstauglicheren Bauens geschieht, vollzieht sich nichts anderes als die Evolution am Bau. Die Spektakel, Schauwerte und Superlative wären dann letztlich nur eines: zu schwach.“

Eher verborgene Reize

In seinem Interview (bloomberg.com) sagt auch David Chipperfield – als Folge der globalen Finanz- und Wirtschaftskrise – das Ende der „Architektur mit dem Wow!-Effekt“ voraus.  „It’s an architecture of excess, a consequence of there being too much money around. At a time when people are worried about other things, those things become really irritating, and probably less relevant. So I think we will see a mood shift – a certain sensibility coming back.“

Eher verborgene Reize erkennen die Kritiker denn auch am Entwurf von David Chipperfield für die Zürcher Kunsthaus-Erweiterung. Die einen sprechen von klassische Gediegenheit und vornehmer Zurückhaltung. Andere von verpasster Chance – auch im Hinblick auf die eingangs erwähnten Marketingeffekte für die Stadt Zürich.

Im Hinblick auf eine (oder gar mehrere) notwendige Volksabstimmungen zum Kunsthaus-Projekt lässt sich darüber streiten, was beim Souverän mehr Erfolg haben wird. Der Wow-Effekt oder das eher unspektakuläre, alltagstaugliche Bauen. Wie schätzen Sie die Zürcher ein?

Sie müssen diese Frage nicht unbedingt rhetorisch verstehen.

Innenperspektive Sieger-Projekt "Aglaia"

Ab Dienstag, 15.12. sind sämtliche 20 Projekte (Rangierung) für eine Erweiterung des Zürcher Kunsthauses im Kunsthaus-Vortragssaal zu sehen. Die Ausstellung dauert bis zum 11. Januar 2009. Laut Mitteilung des Kunsthauses wurde das Projekt des Architekten David Chipperfield „mit grosser Mehrheit zum Sieger des Wettbewerbs der Kunsthaus-Erweiterung gekürt“. Der puristisch-elegante Entwurf des britischen Architekten habe die im Wettbewerbsprogramm vorgegebenen inhaltlichen und städtebaulichen Anforderungen am besten erfüllt, wird im Jurybericht festgehalten.  Etwas anders sieht es der Tagesanzeiger: Nur hauchdünn sei der Entscheid zugunsten von Chipperfield und gegen das zweitrangierte Projekt von Gigon Guyer gefallen. Hat sich da jemand nicht ans vereinbarte Wording gehalten?

Weiter Widerstand von Heimatschutz

Der Erweiterungsbau stösst allerdings beim Stadtzürcher Heimatschutz auf Widerstand. Er wehrt sich gegen den Abbruch der beiden seiner Ansicht nach schutzwürdigen Turnhallen. Ein Rekurs gegen die Entlassung aus dem Inventar ist beim Verwaltungsgericht hängig. Eine Initiative verlangt, das Areal der Freihaltezone zuzuteilen. Das Siegerprojekt bestätige alle Befürchtungen, teilte das Initiativkomitee am Montag mit.

Für die Realisation der Erweiterung des Kunsthaus Zürich unverbindliches Wettbewerbs-Rendering von David Chipperfield Architects Ltd/Imaging Atelier

Das Hochbaudepartement der Stadt Zürich hat auf die Veröffentlichung der „nichtautorisierten Bilder“ mit einer Medienmitteilung reagiert. Die Bilder werden hier nun auch als Download angeboten. Nun berichtet auch der Tagesanzeiger in seiner heutigen Online Ausgabe über das Projekt und lässt die Leser zum Projekt Stellung nehmen. Bevor die Bilder zur Verfügung standen, hat der Tagi erst den Namen des siegreichen Architekturbüros genannt.

Lesen Sie auch: „Wettbewerbskommunikation – Geheimnistuerei um neues kunsthaus“

Kunsthaus Zürich, Wettbewerbs-Rendering: David Chipperfield Architects Ltd/Imaging Atelier (Bild aus NZZaS 8.11.08)

Am Samstag konnte die NZZ erst den Namen des siegreichen Architektenteams im Wettbewerb um die Kunsthauserweiterung nennen und erklärte, dass dies üblich sei. Weitere Informationen und vor allem Bilder des Projekts würden dann Wochen später folgen – in diesem Fall erst am 15. Dezember. In der heutigen NZZ am Sonntag sind nun  trotzdem schon erste Bilder zu sehen und auch Kommentare von Chipperfield nachzulesen.

Das selbe Prozedere war bereits bei der Verkündung der Wettbewerbsergebnisse zum Kongresshaus Wettbewerb zu beobachten: Moneo stand als Sieger fest, Bilder gabs noch keine. Und schon damals konnte niemand genau den Sinn hinter diesem Vorgehen verstehen. Denn Bilder sind vorhanden, die Jury hat ja auf Grund von Bildern und Modellen entschieden. Die Medienmitteilung der Stadt liefert jedoch ausser einem gerade mal Briefmarkengrossen Bild der Jurierung, mit dem keine Zeitung etwas anfangen kann, keine Bildinformation. Weshalb diese Geheimnistuerei?

Den Medien bleibt nichts anderes übrig, als selber zu recherchieren. Und wer davon ausgeht, die Medien würden dies nicht tun und brav warten, bis es offizielle Bilder gibt, wurde bereits eines Besseren belehrt: Die NZZaS konnte in der heutigen Ausgabe erste Bilder des Wettbewerbsprojektes präsentieren. Was spricht dagegen – im Sinne einer konsequenten, unkomplizierten, offenen Kommunikation, diese Bilder auch der offiziellen Medienmitteilung beizufügen?

Aktualisiert:

Heute (10.11.08) hat das Hochbaudepartement der Stadt Zürich auf die veröffentlichung der „nichtautorisierten Bildern“ mit einer Medienmitteilung reagiert. Die Bilder werden hier nun auch als Download angeboten.

Mit einer originellen und sympathischen Kampagne wirbt das Zürcher Kunsthaus für seinen Erweiterungsbau.

„Lieber Passant, entschuldigen Sie den Umstand, aber wegen Paltzmangels bitten wir Sie, die Bilder so lange hängen zu lassen, bis der Kunsthaus Erweiterungsbau bezugsbereit ist. Wir danken für Ihr Verständnis.“ steht auf der kleinen blauen Tafel neben dem goldgeramten Bild. Die Bilder hängen wie zufällig in der Zürcher Innenstadt und wecken das Interesse der Passanten. Ich finde: originell, ironisch, sympathisch.