Kommentare zu: Kunsthaus Zürich – Das Ende für den „Wow“-Effekt? http://imbach.wordpress.com/2009/01/06/kunsthaus-zurich-das-ende-fur-den-wow-effekt/ Öffentlichkeitsarbeit und Kommunikation für Bauprojekte; PR für Architekten; Immobilienmarketing Fri, 20 Feb 2009 10:46:09 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Von: imbach http://imbach.wordpress.com/2009/01/06/kunsthaus-zurich-das-ende-fur-den-wow-effekt/#comment-76 imbach Wed, 07 Jan 2009 10:19:16 +0000 http://imbach.wordpress.com/?p=584#comment-76 Die <a href="http://www.nzz.ch/nachrichten/zuerich/architektur_war_stein_des_anstosses_beim_kongresszentrum_1.839685.html" rel="nofollow">Analyse der Kongresshaus-Abstimmung</a> ergab, dass sich die Gegner vor allem an der Architektur des Moneo-Projektes störten (der Erhalt des Haefeli-Moser-Steiger-Baus spielte wohl nur eine untergeordnete Rolle). Unklar ist jedoch: War das Projekt in den Augen der Bevölkerung zu wenig "Spitzen-Architektur" oder zu sehr Spektakel? sollte gerade diese "Landmark"- Eigenschaft verhindert werden? Wäre letzteres gar eine typisch zürcherische Eigenschaft? Die Kontroverse um den Entwurf von David Chipperfield für die Zürcher Kunsthauserweiterung wird heute im «Tages-Anzeiger» weitergeführt. Das Interview mit Stadtbaumeister Franz Eberhard ist leider nur in der Printausgabe nachzulesen. Die Analyse der Kongresshaus-Abstimmung ergab, dass sich die Gegner vor allem an der Architektur des Moneo-Projektes störten (der Erhalt des Haefeli-Moser-Steiger-Baus spielte wohl nur eine untergeordnete Rolle).

Unklar ist jedoch: War das Projekt in den Augen der Bevölkerung zu wenig „Spitzen-Architektur“ oder zu sehr Spektakel? sollte gerade diese „Landmark“- Eigenschaft verhindert werden? Wäre letzteres gar eine typisch zürcherische Eigenschaft?

Die Kontroverse um den Entwurf von David Chipperfield für die Zürcher Kunsthauserweiterung wird heute im «Tages-Anzeiger» weitergeführt. Das Interview mit Stadtbaumeister Franz Eberhard ist leider nur in der Printausgabe nachzulesen.

]]> Von: Jean-Marc Hensch http://imbach.wordpress.com/2009/01/06/kunsthaus-zurich-das-ende-fur-den-wow-effekt/#comment-75 Jean-Marc Hensch Tue, 06 Jan 2009 11:45:36 +0000 http://imbach.wordpress.com/?p=584#comment-75 Viel wichtiger als das "Nachher" scheint mir in Zürich das "Vorher" zu sein: Landesmuseum, Kunsthaus, Kongresshaus, immer entzündete sich der Streit primär am Erhalt des Vorbestehenden. Ob ikonisches Architainment oder zurückhaltender Funktionalismus, das scheint mir auch eine Frage des Ortes und der Bedeutung zu sein: Ein Kongresshaus am See darf ein "Landmark" sein, eine Erweiterung des Landesmuseums hinter dem historischen Gebäude oder eine Kunsthauserweiterung am dicht gedrängten Heimplatz, dort ist eher Zurückhaltung angesagt. Also, um die im Beitrag gestellte Frage zu beantworten: Es kommt darauf an! Viel wichtiger als das „Nachher“ scheint mir in Zürich das „Vorher“ zu sein: Landesmuseum, Kunsthaus, Kongresshaus, immer entzündete sich der Streit primär am Erhalt des Vorbestehenden. Ob ikonisches Architainment oder zurückhaltender Funktionalismus, das scheint mir auch eine Frage des Ortes und der Bedeutung zu sein: Ein Kongresshaus am See darf ein „Landmark“ sein, eine Erweiterung des Landesmuseums hinter dem historischen Gebäude oder eine Kunsthauserweiterung am dicht gedrängten Heimplatz, dort ist eher Zurückhaltung angesagt. Also, um die im Beitrag gestellte Frage zu beantworten: Es kommt darauf an!

]]>